Pourra t on espérer en 2017. Vous dirigez la filiale française d’un groupe étranger, demain vous allez travailler sur le budget 2017. Quels investissements planifier ? Devez-vous envisager de recruter ?ou au contraire faudra-t-il externaliser à l’étranger ou même délocaliser une partie de la production et ou des services ? Vos actionnaires étrangers vont vous interroger sur votre vision des résultats de la présidentielle, que leur dire ?
La question à se poser :
Les classes moyennes et le monde de la Culture (leaders d’opinion) feront ils la différence en 2017 ?
Globalement aujourd’hui en France, l’exécutif se rend bien compte qu’il a certainement déjà perdu une partie de son noyau d’électorat, les professions libérales et les cadres, cela après avoir perdu une partie de son électorat des quartiers dits sensibles, et après avoir déçu la partie du monde ouvrier votant encore pour lui ? Une autre question importante se pose aujourd’hui. En 2017, les électeurs du monde de la culture, qui sont des leaders d’opinion se détournera-t-il des socialistes et éventuellement s’opposera-t-il à eux ?
Rappelons-nous, qu’en 2012 au second tour M. Hollande était en tête chez les professions libérales et chez les cadres (52 %), les professions intermédiaires (61 %), les employés (57 %) et les ouvriers (58 %). Il était second chez les retraités (43 %) et, surtout, chez les artisans, commerçants et chefs d’entreprise (30 %).
Si on s’intéresse maintenant aux revenus du foyer des électeurs de Monsieur Hollande , Le président élu était crédité de 59 % des voix chez ceux qui gagnent moins de 1 200 euros, de 56 % chez ceux qui touchent entre 1 200 et 2 000 euros, de 55 % chez ceux dont les revenus vont de 2 000 à 3 000 euros, mais seulement de 44 % chez ceux qui gagnent plus de 3 000 euros.
Cadres et professions libérales
Ces dernières années, les cadres et professions libérales sont devenus les premiers contributeurs de notre modèle social, et, cela à cause :
–Allocations familiales
La prestation d’accueil du jeune enfant (Paje), pour les enfants de moins de trois ans, a été divisée par deux pour les ménages dont les ressources dépassent un certain seuil (48 000 euros par an pour un couple avec deux revenus et deux enfants). Près de 200 000 familles étaient concernées par cette baisse de prestations, lors de la fin de la montée en charge du dispositif en mars 2017.
Les simulations présentées par la CNAF montraient un net décrochage, représentant le manque à gagner pour tous les types de familles dont les revenus sont compris entre 3 et 5 Smic, soit la classe moyenne supérieure.
-Impôts.
La baisse du quotient familial, mécanisme qui permet aux ménages imposables d’obtenir une réduction d’impôt en fonction de leurs revenus et du nombre d’enfants à charge, a été rabotée à deux reprises par le gouvernement. Résultat, les couples mariés (ou pacsés) avec un enfant à charge ont été touchés par cette mesure si leur revenu net imposable (après l’abattement de 10 %) atteignait 58 000 euros, c’est-à-dire le dernier décile de la classe moyenne.
Le but du chef de l’Etat de mettre fin au « ras-le-bol fiscal », avec un mouvement de baisse amorcé en 2014 avec un élargissement de la décote de l’impôt sur le revenu (IR) était ciblé vers les 3 millions de foyers contribuables les plus modestes. La deuxième couche de 2015 avec une réforme du bas du barème bénéficiant cette fois plus largement aux classes populaires, ciblait lui 6 millions de foyers supplémentaires. Ces mesures vont donc satisfaire 20% des ménages, la question est, combien seront insatisfaits ?
Il faut savoir, qu’une étude du Trésor confirme que le système socio-fiscal actuel dans son ensemble profite à la moitié de classes moyennes. Les cinq premiers déciles de niveau de vie sont bénéficiaires nets, La partie « basse » de la classe moyenne (les 4e et 5e déciles) profite donc du système, tandis que la partie « haute » en pâtit (les 6e, 7e et 8e déciles).
le gouvernement a enfin réduit le nombre d’assujettis à 46%, concentrant donc l’impôt sur moins de la moitié des contribuables… et affaiblissant un peu plus un IR en France représentant 3% du PIB contre 9% en Allemagne, 10% au Royaume-Uni , cet impôt est donc devenu de plus en plus progressif pour les cadres et les professions intermédiaires.
Cibler la baisse sur le « bas » des classes moyennes, une tentative de reconquête de ce cœur de l’électorat socialiste, afin qu’il ne parte pas au FN .cette baisse se fait bien sûr au détriment du « haut » des classes moyennes victimes elles aussi d’un ras le bol fiscal, qui lui passera pour partie à droite en 2017 ?
Pour confirmer tout cela, La présidente de la CFE-CGC, le syndicat des cadres, qu’on ne peut taxer de capitaliste effrénée, se plaignait il y a encore peu que toutes les mesures se concentrant sur les bas salaires, cela laissait au bord du chemin les classes moyennes touchées par les récents relèvements d’impôts.
On peut déduire de tout cela qu’une partie des classes moyennes votera pour le candidat de droite, si celui-ci se montre assez « humaniste ».
Le Monde de la Culture.
Celui-ci comme les gauches européennes ont toujours été assez promptes à combattre illogiquement les politiques de droite. Les artistes ont toujours eu il est vrai un vrai pouvoir de contestation mais beaucoup de choses ont changé depuis la libération lorsque le Parti communiste attirait alors toute la nouvelle génération d’artistes comme Aragon, Eluard, Léger ou Picasso, ou plus tard lorsqu’un quotidien intellectuel de référence saluait la révolution culturelle de Mao ou l’arrivée des Khmers rouges au Cambodge !
Où est donc passée l’euphorie des relations entre les artistes et la gauche, lors du doublement du budget de la culture. Par Jack Lang.
On peut noter, que le divorce entre les artistes et les socialistes est consommé depuis ce que l’on nomme «L’appel de Calais » dénonçant la situation inacceptable des réfugiés de la jungle ! Les artistes toujours un peu idéologues, un peu militants professionnels, après avoir soutenu les « sans-papiers » ne pouvaient pas non plus accepter la loi sur la « déchéance de nationalité » ils pensaient à tort, qu’à 18 mois de la présidentielle le rapport de force leur était favorable, et que le pouvoir ne pouvait se couper du monde de la culture !On peut se tromper, comme, récemment, lorsque le monde de la culture, et son imaginaire généreux et naïf, a montré beaucoup de difficultés à soutenir le droit des femmes contre toute agression, quel que soit l’agresseur. Cela s’explique assez simplement par l’inaptitude certaine, à reformuler la théorie de « l’ennemi principal » ou ennemi idéologique » pour les femmes, le harcèlement ou l’intégrisme, pour les gauches & le monde de la culture, le libéralisme et la droite !
Enfin, face à ce qu’ils considèrent comme un état socialiste défaillant, Les artistes avaient aussi lancé un appel sur internet pour collecter des fonds pour la « Jungle de calais » Cet appel d’artistes citoyens relativement privilégiés entourés de 350 parrains et marraines n’a recueilli que près de 50.000 euros en trois mois, un montant dérisoire démontrant la faiblesse du collectif.
On pourra certainement en déduire, que le monde de la culture n’est plus vraiment un « leader d’opinion » et qu’il n’aura pas beaucoup d’influence sur la présidentielle 2017, on retrouvera certainement ici et là des « actions de nuisance » vis-à-vis du candidat socialiste, mais cela ne devrait pas être trop significatif !
On peut déduire de tout cela qu’une partie du monde de la culture s’abstiendra au second tour des présidentielles, sauf si le candidat du FN est présent !
CONCLUSION
Vous ne vous tromperez pas en annonçant à vos actionnaires étrangers qu’en 2017, nous auront un président « Social libéral » ou « Libéral social » ou « ordo libéral », ce qui en fait l’idéologie du “modèle allemand” que l’on pourrait aussi appeler économie sociale de marché. C’est un libéralisme, prônant la liberté économique, faisant confiance aux initiatives individuelles et aux mécanismes du marché et s’opposant donc à toutes les formes de socialisme et de dirigisme. C’est aussi un libéralisme du XXe siècle, se démarquant systématiquement du paléo-libéralisme du XVIIIe et du XIXe siècles, c’est à dire du laissez-faire et des conséquences économiques, sociales et politiques négatives d’une liberté sans règles ni limites .
Cette fois dans les cent jours (juillet-aout-septembre 2017) des réformes
Révolutionnaires « Ordo libérales » seront menées, ce qui entrainera de très forts blocages et manifestations à la rentrée 2017, donc attendez-vous à une baisse d’activité durant le deuxième semestre 2017, suivie d’une reprise assez tonique !
Et pour votre culture, relisez « Le Prince de Machiavel » écrit vers 1450!
Ces variations naissent premièrement d’une difficulté naturelle: à savoir que les hommes changent volontiers de maitre, pensant améliorer leurs sorts, et cette croyance leur fait prendre les armes contre leurs princes; ce en quoi ils se trompent, car ils s’aperçoivent ensuite, par expérience, qu’ils s’en trouvent plus mal.
Quand à Monsieur Hollande il devra faire preuve de beaucoup d’équilibrisme pour être présent au 2eme tour car il devrait y avoir une très forte abstention, certainement plus de 30%, comme en 1969 !
Il est plutôt vraisemblable qu’il ne se présente pas, et que le candidat choisi par la droite soit laminé par de veilles affaires Canardeuses à la Chaban, ou à la Giscard. Un marketing influenceur à la Obama ou à la Trudeau sera alors élu !, et on adorera cela !
Ecrit le 7 juin 2016