Ou, La France est-elle condamnée à une lente agonie économique pour avoir, depuis vingt-cinq ans, préféré le monde dont elle rêvait à celui qui se construisait sans elle ?

Ou, est-elle en train de mourir économiquement à petit feu, prisonnière depuis vingt-cinq ans d’un monde imaginaire qu’elle s’obstine à défendre, quand la réalité, elle, lui échappe ?

Ou encore, Sommes-nous en train d’assister à une lente érosion de la puissance française, faute de vouloir regarder le monde tel qu’il est devenu en 2026 ? Entre dette publique, renoncements politiques et révolution technologique, la France semble peiner à sortir d’un modèle qui fragilise son avenir.

Le déni de réalité

Le « quoi qu’il en coûte » devait répondre à une urgence. Il a aussi révélé une difficulté plus profonde : celle de revenir à une gestion durable des finances publiques une fois la crise passée. Année après année, les réformes structurelles ont été reportées, les dépenses ont continué de progresser et l’endettement s’est installé comme une réponse presque ordinaire aux difficultés du pays.

La France est-elle désormais prise dans un engrenage dont elle ne parvient plus à sortir ? À force de financer ses déséquilibres par l’emprunt plutôt que de s’attaquer à leurs causes, elle réduit ses marges de manœuvre et expose davantage son avenir aux conditions de financement des marchés.

Le paradoxe est frappant : la France continue de se penser comme une grande puissance, mais peine à traduire cette ambition en une trajectoire économique et budgétaire soutenable. Le déni ne consiste pas à ignorer les difficultés, mais à différer les décisions qui permettraient de les traiter.

Une collection de renoncements

La charge de la dette absorbe une part croissante des ressources publiques. Si cette dynamique se poursuit, les intérêts versés aux créanciers risquent d’évincer progressivement des dépenses d’investissements essentielles, qu’il s’agisse de défense, d’éducation, de la santé, de la recherche et bien sur de l’intelligence artificielle

Dans ce contexte, certains vieux utopistes intelligents manipulateurs évoquent l’effacement de la dette comme une solution radicale. Mais une telle perspective ne ferait pas disparaître gratuitement les déséquilibres. Elle soulèverait des questions majeures de crédibilité financière, d’accès au crédit et de confiance des investisseurs. Pour un État qui doit continuellement refinancer une partie de ses engagements, la confiance constitue un actif stratégique.

L’histoire rappelle que la France a déjà connu des périodes de tension financière aiguë. En 1983, deux ans après l’élection de François Mitterrand, la France en quasi cessation de paiement, a dû pour défendre sa monnaie emprunter 150 milliards de Francs à l’Arabie Saoudite Cet emprunt appelé Opération Josephine a généré de nombreuses questions LIRE :  https://www.leparisien.fr/faits-divers/l-operation-josephine-refait-surface-30-09-1998-2000267607.php  

La leçon reste néanmoins actuelle : un pays ne peut durablement dissocier ses ambitions de ses moyens financiers. Chaque renoncement à réformer aujourd’hui risque de réduire les choix disponibles demain.

Quand le déficit remplace la croissance

Depuis des années, les gouvernements successifs promettent de moderniser le pays, de maîtriser la dépense publique et de rétablir les comptes. Pourtant, les déficits persistent. L’emprunt sert trop souvent à absorber les déséquilibres courants plutôt qu’à financer des investissements capables de renforcer la croissance future.

Dès qu’une réforme touche aux dépenses, aux avantages acquis ou à l’organisation des services publics, la contestation peut rapidement devenir un obstacle politique majeur. La difficulté n’est pas de nier le coût social des transformations, mais de reconnaître qu’aucune politique publique ne peut durablement échapper à la contrainte budgétaire.

La question centrale est donc celle de l’arbitrage : quelles dépenses protéger, lesquelles réorganiser et quels investissements privilégier ? Sans réponse claire, la France risque de consacrer une part croissante de ses ressources à gérer le passé, au détriment de la préparation de l’avenir.

Le monde a changé. La France doit choisir ses priorités.

Le XXIe siècle a déjà vingt-cinq ans. Pourtant, une partie du débat public semble encore prisonnière des références économiques, industrielles et géopolitiques d’une époque révolue.

La révolution de l’intelligence artificielle bouleverse déjà les perspectives de productivité, l’organisation du travail et la compétition entre les nations. Dans le même temps, les rapports de force se durcissent : guerres économiques, rivalités technologiques, conflits hybrides et dépendances stratégiques redessinent les conditions de la puissance.

Comment la France entend-elle préserver sa souveraineté dans ce nouvel environnement ? Comment financera-t-elle sa défense, son innovation, sa transition industrielle et la formation de ses citoyens si ses marges budgétaires continuent de se réduire ?

Il ne s’agit ni de renoncer à notre modèle social ni de céder au pessimisme. Il s’agit de comprendre qu’un modèle ne survit que s’il sait évoluer. La souveraineté ne se décrète pas : elle se construit par la maîtrise des finances publiques, la compétitivité, l’innovation et la capacité à investir dans les compétences de demain.

La véritable question n’est donc pas de savoir si la France a perdu sa puissance, mais si elle saura mobiliser les moyens nécessaires pour la préserver.

Car le monde de 2026 ne nous attend pas. Et les générations futures auront à assumer les conséquences de nos décisions, mais aussi le poids de celles que nous aurons refusé de prendre. Il est encore temps de choisir entre la gestion perpétuelle des urgences et une stratégie de long terme. Encore faut-il accepter de regarder le monde tel qu’il est, et non tel que nous aimerions qu’il demeure.

Lire sur « Comment préparer l’avenir de nos enfants après nous » https://bernard-jomard.com/2026/09/08/comment-preparer-lavenir-de-nos-enfants-apres-nous/

Lire sur : « La différence d’analyse entre les élites urbaines et les oubliés territoriaux » https://bernard-jomard.com/2026/01/19/elite-ecolo-bobo-ou-nouvelle-noblesse-urbaine-et-vieux-mepris-social/

ETI Grands comptes Vous souhaitez une étude décalée sur votre secteur d’activité, ou découvrir de nouvelles possibilités audacieuses. Besoin d’organiser une conférence, une table ronde, N’hésitez pas à me contacter Tarif adapté à la taille de l’entreprise, et gratuit pour les universités 

Et n’hésitez pas à vous ABONNER lien:  https://bernard-jomard.com/abonnez-vous/  enfin si vous me copiez je vous remercie de me citer