Sommes nous face à des Vagues Populistes Vertes Rouges Brunes ou …


Et face à la Naissance de Post Sociétés déclinantes! Hier, les électeurs les citoyens des pays dits démocratiques élisaient des politiques choisissaient des leaders souvent sortis des mêmes moules et qui appliquaient des politiques ou stratégies modérées de droite ou de gauche qui se différenciaient essentiellement sur des sujets de sociétés, mariage pour tous, sexualité, PMA, protection des animaux, Etc.

Mais aujourd’hui beaucoup de ces électeurs ou citoyens semblent redevenir des rêveurs Utopistes et Populistes 

Et, les modérés souvent de centre gauche ou de centre droit ou les deux en même temps, assistent impuissants à l’épuisement de leurs modèles sociétaux et politico-institutionnels. Épuisements générés médiatiquement par de nouveaux pseudo élans de vertu de pseudo éthique ou racialistes  de notre monde contemporain. Les discours revenant inexorablement aux injustices à l’égalité et de plus en plus à une certaine morale dont vis à vis de la nature, de la race ou de la pureté absolue .

Se souvenir que Les Français préfèrent l‘égalité dans la misère à la prospérité dans l’inégalité. Tocqueville.

Les électeurs ou citoyens négligeant eux les qualités politiques ou économiques  qui sont pourtant nécessaires. Electeurs qui veulent des hommes ou femmes apparaissant comme nouveaux affichant de surcroît une certaine posture morale , alors qu’ils elles sont quelques fois en politique depuis toujours, d’ou le dégagisme ambiant de nos démocraties.

Et on assiste alors à la naissance de partis caméléons, blanc, noir, brown, féministe,  homosexuel,  hétérosexuel, LGBT,  rose, vert, ou brun à l’extérieur mais d’une couleur différente à l’intérieur . Des partis ou groupes qui ont pour certains envie de régler des comptes. Certains progressistes ayant semble t il évolués mais pas vers le progrès.  

 
 
Est-ce à cause des chaines de news ou règne l’Absence totale de débats de fonds.

Les citoyens devenus télé-électeurs exigent donc souvent aujourd’hui des politiques des leaders  « propres » au sens moraliste, populiste, écologiste, racialiste ou religieux du terme. C’est à dire des hommes des femmes sans passé, car avec les réseaux aujourdhui le passé des personnes publiques remonte toujours à la surface.  Ils sont prêts à accepter que ces politiques ou leaders soient plus amateurs , beaucoup moins compétents, d’où souvent, une absence de débats de fonds sur les programmes, qui sont pourtant l’essence de la politique et de la vie en société. 

Lire article sur la communication politique :

http://bernard-jomard.com/2017/09/05/electeurs-qui-vous-a-servi-le-meilleur-cocktail-de-communication-et-dinfluence-politique-au-cours-des-dernieres-annees/

Les foules ne connaissant que les sentiments simples.

Sommes-nous revenus aux thèses du controversé anthropologue psychologue social Gustave Le Bon, qui affirmait: Les foules ne connaissant que les sentiments simples. 

Pour comprendre l’électeur, le citoyen, l’homme, citons quelques phrases de ce Gustave le Bon « Les foules ne connaissant que les sentiments simples et extrêmes ; les opinions, idées et croyances qui leur sont suggérées sont acceptées ou rejetées par elles en bloc, et considérées comme des vérités absolues ou des erreurs non moins absolues. Il en est toujours ainsi des croyances déterminées par voie de suggestion, au lieu d’avoir été engendrées par voie de raisonnement. Savoir enfin pour bien comprendre « les foules » que lorsqu’il y a un génocide seulement 20% des personnes sollicitées refusent de participer au dit génocide. 

Croyances religieuses, ethniques et autres croyances politiques

Chacun sait combien les croyances religieuses et certaines croyances politiques ou sociétales sont intolérantes et quel empire despotique elles exercent sur les âmes. N’ayant aucun doute sur ce qui est vérité ou erreur et ayant d’autre part la notion claire de sa force, la foule est aussi autoritaire qu’intolérante. L’individu peut supporter la contradiction et la discussion, la foule ne les supportent jamais. Et rappelons que la violence des sentiments des foules est encore exagérée, dans les foules hétérogènes surtout, par l’absence de responsabilité.

Les ignorants et les envieux prennent ils le pouvoir. 

Dans les foules, l’imbécile, l’ignorant et l’envieux sont libérés du sentiment de leur nullité et de leur impuissance, que remplace la notion d’une force brutale, passagère, mais immense. Et si dans ces foules seulement un pour mille est un imbécile « grande gueule » il est facile d’imaginer les dégâts. 

Thèses pas très éloignées de celles de Dostoïevski refont surface

Nous pourrions faire un parallèle entre notre monde d’aujourd’hui, et celui de Dostoeïsvki, auteur mû par un instinct nationaliste (très à la mode aujourd’hui) Dostoïevski exprimait ses craintes sur le destin de son pays et en dénonçait les mouvements révolutionnaires influencés par le libéralisme de l’Europe occidentale et l’athéisme, on pourrait rajouter aujourd’hui le consumérisme. On retrouve aujourd’hui les mêmes craintes chez les mouvements d’extrême gauche, d’extrême droite, chez les islamistes, et chez certains verts. 

Idée d’un « homme » nouveau d’un prophète

Comme Dostoïevski, certains de nos politiques, certains intellectuels et journalistes portent aujourd’hui l’idée d’un  » homme nouveau «  souvent une femme qui devra faire face au grand jour ou combat entre les forces positives de cet homme nouveau et les puissances ténébreuses de la finance, de l’Europe, de l’immigration ou de l’islamisme.

Lire article sur les Post Bobos initiateurs du « en même temps » qui ont peut-être engendré cette défiance vis-à-vis des idéologies démocratiques dites « installées » la Gauche et la Droite. 

https://bernard-jomard.com/2017/01/03/2017-les-neo-bobos-ont-pris-le-pouvoir/

Si on délirait un peu on pourrait écrire que cela est lié à l’évolution du cerveau de l’homme

Car, nous sommes peut-être à une étape de notre évolution (un palier technologique comme disent les ingénieurs) et on pourrait se demander si l’homme n’est pas victime d’un vice de construction. Arthur Koestler tenta de déceler ce défaut, certaines données neurologiques expliqueraient que ce défaut est dû à la croissance extraordinairement rapide du cerveau humain. Cet excès de vitesse serait responsable d’un défaut de coordination entre les structures anciennes et les structures récentes de ce cerveau, d’où le divorce de l’émotion et de la raison. En simplifiant, l’homme disposerait de trois cerveaux, le reptilien ou paléo cortex qui guiderait notre instinct de survie de l’espèce (agressivité, sexualité, faim.) Le deuxième cerveau ou méso cortex guiderait lui nos sentiments, le troisième ou néocortex, propre à l’homme, est rationnel, il gérerait le langage et la pensée abstraite.

Mais où en sommes-nous aujourd’hui 

Si nous en revenons au populisme, il fut un temps ou ceux qui disaient des horreurs sur les adversaires, les religions, les réfugiés, les préférences sexuelles, les couleurs, le faisaient à voix basse. Aujourd’hui ce n’est plus le cas, tous et toutes aujourd’hui se lâchent, et on fait alors face à une violence verbale et sur les réseaux totalement décomplexés. Réseaux ou l’humiliation est devenue la règle, et ou la contradiction et le débat ne sont plus tolérés. De plus en plus , certains politiques, intellectuels ou leaders sociétaux ou religieux, représentent le peuple dans ses passions les plus viles,on a quelquefois l’impression que certains souhaiteraient que l’ignorance soit au pouvoir et impose sa loi au savoir.

Émotions et affect sont devenus rois 

Les campagnes politiques, sociétales,  les articles dans certains médias d’aujourd’hui sont aussi beaucoup caractérisés par l’émotion et l’affectTout devient émotionnel. Nous vivions assez paisiblement depuis quelques dizaines d’années grâce à l’alliance du cerveau rationnel et du cerveau affectif qui marginalisait le cerveau reptilien, cela est-il en train d’évoluer ?

Lire article sur les facteurs émotionnels qui gouvernent le monde: https://bernard-jomard.com/2017/01/09/geo-economie-geo-ethnographie-neuromarketing/

Lire article sur les relations entre Donal Trump et les médias :

https://bernard-jomard.com/2017/11/23/donald-trump-fakes-news-4-verites-sur-relations-entre-les-medias-et-donald-trump/

Sans oublier bien sur le populisme Islamiste de plus en plus présent en France. 

Rien n’a évolué depuis Le Prince de Machiavel

Pour votre culture, relisez « Le Prince de Machiavel » écrit vers 1450! Ces variations naissent premièrement d’une difficulté naturelle: à savoir que les hommes changent volontiers de maître, pensant améliorer leurs sorts, et cette croyance leur fait prendre les armes contre leurs princes; ce en quoi ils se trompent, car ils s’aperçoivent ensuite, par expérience, qu’ils s’en trouvent plus mal.

Les élites et leurs ségrégation cognitive sont-ils devenus méprisants? 

Enfin, De très nombreux électeurs ou citoyens ressentent de plus en plus un mépris de la part des élites et des médias. Prenons garde, car si la haine n’est pas encore au pouvoir, cela pourrait venir. Le jour où des millions de périphériques ou migrants déconnectés des post-bobos urbains,et en voie de prolétarisation se révolteront, des contre-sociétés s’installeront, et, cela prendra des années pour les déloger !

Vous souhaitez une étude décalée sur votre secteur d’activité, ou découvrir de nouvelles possibilités audacieuses. Besoin d’organiser une conférence, une table ronde, N’hésitez pas à me contacter adresse mail & téléphone disponible sur Consultant Senior Développement

Billet déjà publié sur plusieurs Huffpost, Forbes  et autres medias sur trois continents. 

Je vous remercie de me citez si vous me copiez, et n’hésitez pas à vous abonner à mon blog (en haut) 

Article sur Communication Politique qui peut générer du  Populisme 

https://bernard-jomard.com/2018/06/19/communication-politique-regles-d-or-tele-realite/

 

Mise à jour 2019: On retrouve aujourdhui avec ces mouvements populistes souvent générés par des déclassés entravés ce qui avait été un peu anticipé dans ce billet. Prenons garde!