Guerre Commerciale En Fait depuis 2013 ce sont les Chinois qui narguent les américains 3


Ce ne sont pas les USA qui ont déclenché cette Guerre commerciale contre la Chine. Mais c’est bien le « fantasque » Donald Trump qui a porté cette guerre qui a débuté en 2013 à la connaissance du grand public. Depuis six ans déjà, Le monde économique était effrayé par cette redoutable et harmonieuse stratégie chinoise destinée à dominer l’économie mondiale.

Cela avait commencé par Le plan stratégique « Route de la Soie ou Belt and Road Initiative » lancée en 2013 suivi par ce 2e plan stratégique « Made in China 2025 » lancé par Le Conseil des Affaires d’État en mai 2015. En fait, à ce jour, seuls les Américains ont réagi et pris des décisions afin d’enrayer ces deux programmes.

Dans ses directives aux autorités locales de 2016, le gouvernement chinois déclarait alors qu’il financerait en priorité les régions qui appliqueraient avec le programme « Made in Chine 2025 » encourageant la croissance et les rénovations industrielles. Mais suite aux actions de Donald Trump, Le Conseil d’État, organe du gouvernement chinois, adressait en décembre 2018 de nouvelles directives aux autorités locales dans lesquelles il ne faisait plus mention dudit programme « Made in China 2025 ».

En 1999 la Chine rejoint l’OMC.

Il est bon de rappeler les paroles en 1999 de Bill Clinton un fervent défenseur de l’adhésion de la Chine à l’OMC Il avait alors déclaré « nous avons obtenu de nouvelles garanties, très contraignantes, contre un brusque afflux d’importations chinoises- l’Entrée de la Chine à l’OMC encouragera le pays à jouer selon les règles internationales. On a vu la suite… Lire sur la puissance Chinoise : http://bernard-jomard.com/2017/02/07/la-chine-est-montee-en-puissance-est-devenue-la-1ere-puissance-mondiale/

L’Europe a été berné.

Rappelons aussi que L’Europe a accumulé 1 400 milliards d’euros de déficit vis-à-vis de la Chine, au cours des dix dernières années, soit près de 1% de son PIB. De surcroît vis-à-vis de nombreux pays tiers autrefois clients des occidentaux, la Chine est devenue un prédateur économique. Depuis ce projet Chinois de nouvelle « route de soie » nos exportations vers les pays traversés ont chuté de 130 milliards d’euros. Enfin, en Afrique la Chine capte aujourd’hui près de 30 % des marchés publics.

Qu’est-ce que le programme Route de la soie ou Belt and Road initiative BRI lancé en 2013

C’est un programme d’investissement visant à relier l’Asie à l’Europe et à l’Afrique, avec comme hub central la Chine bien sûr. N’ayons aucun doute ce projet est au service de l’hégémonie chinoise, signe de son importance, il a été inscrit dans la Constitution du parti communiste, à l’occasion de sa révision en 2017. Cent vingt-cinq pays, l’Italie est le seul pays du G7, et, 29 organisations ont signé des accords de coopération BRI. Ces accords ont généré depuis 2013 plus de 6 000 milliards de dollars d’échanges commerciaux.

Et, depuis son lancement, le FMI & banque mondiale attire l’attention sur le manque de transparence, sur les montants et sur, les termes des prêts accordés par Beijing aux pays signataires. Endettements excessifs à cause de prêts mettant en péril les équilibres politiques et la souveraineté des états. Comme ce fut le cas au Sri Lanka ne pouvant plus payer ses emprunts vis-à-vis de la chine , le pays s’est vu contraint de céder pour 99 ans le port de HamBoTota. La Malaysia a elle réussit à rompre un contrat de construction ferroviaire de 34 milliards de dollars.

Le FMI & la banque mondiale sont aussi réticents, car ils ont noté que les marchés ne sont pas ouverts à la concurrence seules les entreprises chinoises en profitent, et que les financements ne sont pas attribués dans la transparence ce qui favorise la corruption, et bien évidement des accroissements de dettes non maîtrisés.

D’autres projets sont des réussites comme le terminal ou « Port Sec » de Khorgos au Kazakhstan proche d’Almaty au Kazakhstan et de Urumqi en Chine. 130.000 conteneurs par an transitent par ce terminal. Le trafic Chine Europe est lui 4 fois supérieur au trafic Europe Chine. Grâce à ce terminal, ce pays est passé du statut de pays enclavé au statut de pays connecté. Néanmoins ce terminal est détenu en partie par le conglomérat Chinois Cosco shipping et par le port chinois de Lian Yun Gang. Toujours la mainmise chinoise. Lire : https://www.railfreight.com/specials/2019/04/30/khorgos-east-gate-from-steppes-to-high-tech-facility/?gdpr=accept

Qu’est-ce que le programme Made in China 2025

Avec ce programme devenu discret depuis l’arrivée de Trump, la Chine ambitionnait de faire monter en gamme plusieurs secteurs industriels. Le but ultime étant vraisemblablement d’étouffer le leadership technologique américain et de dominer économiquement le monde.

En fait depuis juin 2018, les références à ce programme sont devenues rares dans la presse chinoise. Et depuis décembre 2018, le MIC 25 ne figure plus dans les priorités imposées par le gouvernement central aux provinces chinoises.

Ce programme qui avait été révélé par Le Conseil des Affaires d’État en mai 2015 portait sur la promotion de l’industrie manufacturière. Initié par le Premier ministre chinois, Li Ke qiang, ce plan d’action sur dix ans visait à transformer le géant manufacturier qu’est la Chine en la première puissance mondiale manufacturière.

Il était clairement affiché dans ce plan que les grandes entreprises d’État devaient être capables de concurrencer les géants mondiaux, en majeure partie américains. Objectif, afficher la 1ere place mondiale lors du 100 -ème anniversaire de la fondation de la République populaire de Chine, en 2049.

La promotion de secteurs clés comme les NTIC, la robotique, les télécommunications, le digital l’aéronautique la voiture propre les équipements aéronautiques, les équipements d’ingénierie océanique et les navires high-tech, la médecine biologique les instruments médicaux, et les machines agricoles. L’objectif était d’éviter un ralentissement trop long de l’économie et de créer suffisamment d’emploi pour éviter une nouvelle révolte sociale. Lire sur la Guerre contre Huawei : https://bernard-jomard.com/2019/02/24/guerre-commerciale-acte-ii-huawei-et-la-5g/

Enfin, le parti n’avait pas oublié le secteur financier dont la création de sociétés de gestion d’actifs pour superviser l’actionnariat d’État.

En conclusion, la Chine avait bien une volonté hégémonique mondiale, et les États-Unis pourraient bien avoir réussi à freiner ses ambitions. Lire Acte I de cette guerrehttps://bernard-jomard.com/2018/07/20/guerre-economique-acte-1-usa-chine-ce-qu-on-doit-faire/

Article déja publié sur #Forbes et X autres #medias

Vous souhaitez vous développer à l’international, ou disposer d’une analyse décalée, polymathe et audacieuse Contactez moi : b.jomard@goldman-consulting.com


Laissez un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

3 commentaires sur “Guerre Commerciale En Fait depuis 2013 ce sont les Chinois qui narguent les américains

  • Stéphane Barloy

    En effet, je crois qu’à partir du moment où nous éduquons les peuples (et nos décideurs en sont les premiers responsables) dans des rivalités intellectuelles, de compétition qui n’est pas celle de Pierre de Coubertin compte tenu de la corruption et des dopages tant il y a d’argent à détourner et de domination les uns par rapport aux autres, au lieu d’avoir des synergies collaboratives entre les peuples, nous assistons à un emballement d’une guerre économique qui épuise les ressources, mais aussi les individus entraînés par des racismes et nationalismes pour que quelques élites gravitent dans leurs privilèges en toute inconscience de ce qu’elles font endurer par cette course économique « fratricide…car en définitive nous sommes tous Frères et Sœurs au regard de la planète et des besoins qui nous touchent tous ».

    Le bilan, c’est que beaucoup n’ont pas accès aux ressources vitales devenues trop rares, trop chères ou dont la maintenance et le développement des infrastructures ne semblent pas être la priorité des gouvernants qui ont la dette tenue par les banques d’affaires comme épée de Damoclès. Du fait de la démographie galopante, les ressources alimentaires elles-mêmes sont manipulées dans un but de productivisme insensé, finissant par perdre leurs protéines et enzymes provoquant des déséquilibres venant impacter nos vies.
    La Chine est une civilisation bien plus avancée que celle de l’Occident et cependant 12000 ans avant l’ère chrétienne, les premières civilisations coexistaient encore avec les chasseurs-cueilleurs et je rajouterai migrateurs, de ce que nous nommons l’âge de pierre, toujours en mouvement dans sa quête du bonheur dans ce monde instable et de plus en plus disruptif. Il n’y a pas que les entreprises qui souhaitent une stabilité étatique pour envisager des prévisions commerciales, les individus aussi or tout cela s’est fragilisé dans une vision de guerre économique dans laquelle les populations sont malmenées partout. Courir pour être le meilleur supposé dure combien de temps à l’Heure de l’Intelligence Artificielle et des pétaflops d’informations stockées dans les datacenters ? Rester dans la problématique ‘Garder une longueur d’avance’ me paraît injouable…mieux vaut tenter de créer des partenariats et des collaborations pour renforcer les résultats plus que des luttes divisées pour s’assurer une hégémonie quelconque.

    Voir l’Amérique comme protectrice d’une Europe divisée me paraît être une illusion, car ce qui l’intéresse en premier lieu, c’est bien de rester en tête avec le roi dollar. Mais la Chine par son immense population et donc ses millions de cerveaux, non moins intelligent que quiconque à la capacité de prétendre au leadership économique de façon quasi naturelle, si et je dis bien si, nous consommateurs acceptons que ce qu’ils font, se fait dans des conditions éthiques et humaines acceptables, car personne n’aime être dominé, ni floué. Pourquoi ne pas envisager comme je l’ai lu récemment dans un article de Jacques Attali : une Paix économique plus propice à l’échange et à l’enrichissement collectif ?

    La nouvelle route de la Soie est un raisonnement à long terme de la stratégie chinoise face à laquelle nos stratégies business court-termistes feraient bien de prendre conscience, bien que ce ne soit pas pour demain du fait des rivalités ethniques locales par lesquelles passe cette voie, ainsi que les comportements trop nationalistes tant de l’investisseur majoritaire chinois que des autres (Kazahks – Bouriates, Russes…) qui recherchent des intérêts partagés réciproques.